Tänkte kolla lite vad ni här på BT har för åsikter om att vänta med sex tills efter bröllopet...
Finns det några här på BT som valt att vänta?
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-08-12 23:56
Alltså, finns det några här på BT som inte haft sex innan bröllopsnatten?
hejsan, detta var den mest virriga och trassliga tråd jag läst. Är frågan denna om det är ok med sex före äktenskapet, eller handlar det om ett par som inte kan prata med varandra hemma?
Om det är så, börja prata med varandra eller gift er inte.
Sex eller inte sex, varje person måste följa sin övertygelse, om den ena tycker det är ok och inte den andre, vilka moraliska olikheter har man mera? Ni borde kanske prata ihop er om många för er stora frågor innan ni gifter er.
Lycka till/missemys
Nu är det här lite gammalt i tråden, men jag tänkte när jag gick och la mig att någon annan skulle räta ut missförståndet... (enligt vad jag förmodar)
Jag tror att det som Aleta och JustMe menade var att det absolut inte är så att alla tjejer har penetrerande självsex när de onanerar, inte att tjejer inte onanerar! Det stämmer med vad JustMe säger om att porrfilmer inte riktigt återger verkligheten på den punkten...
Efter mycket diskussioner med vänner (och helt ovetenskapligt!)tycker de flesta kvinnor att själv penetrationen är rätt överskattad. Skön, visst men om det bara blir penetration tycker nog de flesta kvinnor att det var en rätt kass älskare 
Det är nog mest män som tror (eller hoppas) att just det momentet av samlaget är så fantastiskt och att kvinnor måste använda snoppsubstitut för att få orgasm när de onanerar själva.
Nu kände jag att det blev en ganska teknisk vinkel på det här inlägget.... 
Tack Bobou, jag förstod inte att det behövde klargöras.
Precis som Bobou skriver så säger vi inte att tjejer inte onanerar utan att tjejer som onanerar inte alls per automatik använder penetration. Penetration har ganska lite med kvinnlig orgasm att göra och en del tycker inte ens om det eller att det behövs.
Den bild av sex som porrfilmer och porrtidningar återger stämmer inte helt överens med verkligheten. De är gjorda mest från ett manligt perspektiv, dvs vad man tror att män tänder på att se.
Allteftersom man utforskar sin egen sexualitet så märker man vad man både tycker om och inte tycker om och vi är alla väldigt olika. Det som passar en person kan en annan tycka är direkt avtändande.
Fast muslimer har nog minst lika många seder och traditioner som de inte kan påvisa något stöd för i koranen som katoliker har.
Och det finns ju så gott som lika många splittringar i Islam som i Kristendomen och det är ju de som är mest "fanatiska" som uppmärksammas även om större delen av muslimer lever efter Koranen så som de flesta lever efter bibeln, man ser det som en skrift som skrevs på en tid då det såg annorlunda ut än det gör idag.
Jag är inte katolik utan protestant men jag håller inte med "näsan" om att vi är mer sekulariserade.
Många ser på bibeln som en skrifts om skrevs för 2000 år sedan och därför en skrift som är omöjlig att tolka och följa ordagrant.
Är tex inte så mycket stenande i kristna länder numera eftersom man straffar människor som stjäl eller mördar (tex) på andra sätt än genom att stena dem till döds.
Vem tusan är näsan??
Tja, t ex så klipper man håret nu för tiden.
Man går inte runt i fotsida kläder.
Man stenar inte folk som inte gör som man själv tycker.
På den tiden som bibeln skrevs visste och kunde man inte så mycket som idag. T ex så trodde man att jorden var platt. Man trodde att solen kretsade runt jorden.
Sådana som Copernicus och Galileo hade det inte lätt pga inskränkta religiösa element. Nu kan man till och med resa ut i rymden och se att jorden faktiskt inte är platt och att jorden kretsar runt solen och inte tvärt om.
Det var några exempel.
Nej, det är inte samma Gud
Var har du lärt dig det att Allah och Gud är samma person?
