Kan man ha amatörfotograf?
Borde man anlita ett proffs eller duger en amatörfotograf?
Hur har ni gjort?
Vill inte fråga någon av gästerna om att fotografera under vigseln.. Ingen ska bahöva ha ansvaret för bilder.
-
-
Svar på tråden Kan man ha amatörfotograf?
-
Vi som har varit med här ett tag vet du är extremt negativt inställd till allt utom yrkesfotografer. Därför tror jag inte det är någon poäng att diskutera med dig. Du får ha din uppfattning och vi andra vår.Bubo skrev 2010-08-16 14:33:52 följande:Nu är det ju så att jag definierar professionell utifrån vad det betyder. Det betyder en sak och det är inte det minsta konstigt att definiera. Du tycks inte ha koll på vad det betyder utan tror att det har något med en fotografs kompetens att göra. Menar du om en amatörfotograf uppträder professionellt så är denne professionell ? Hur uppträder en amatörfotograf professionellt ? Att amatör och hobbyfotograf ligger på samma nivå är jag istället överens om. Hobbyfotografen har säker ett större intresse men är då inte automatiskt professionell fotograf. Om en yrkesfotograf inte tar upp sina inkomster betyder det att företaget går sämre och redovisar därmed ett sämre resultat, alltså negativt att inte ta upp inkomst. Däremot för en privatperson är det precis tvärtom. Ska denne betala allt för sina 3000:- så blir det inget kvar.
Det enda jag tänker kommentera är påståendet att en yrkesfotograf inte skulle kunna fuska med skatten därför att företaget får sänkt omsättning. Varför tror du alla företagare som fuskar med skatten gör just det? Om de tar pengarna via sitt bolag måste man betala moms, arbetsgivaravgifter, skatt mm innan företagaren fått ut några pengar. Om man tar pengarna svart får man alla pengar i handen. Det sänker omsättningen, men företagaren tjänar mer. Man kan (bör...) självklart inte göra det så mycket att bolaget går med förlust.
Observera nu att jag inte påstår att alla yrkesfotografer fuskar med skatten eller något sådant. Jag säger bara att det säkert förekommer även där.
-
MKF skrev 2010-08-16 16:01:51 följande:Vi som har varit med här ett tag vet du är extremt negativt inställd till allt utom yrkesfotografer. Därför tror jag inte det är någon poäng att diskutera med dig. Du får ha din uppfattning och vi andra vår. Det enda jag tänker kommentera är påståendet att en yrkesfotograf inte skulle kunna fuska med skatten därför att företaget får sänkt omsättning. Varför tror du alla företagare som fuskar med skatten gör just det? Om de tar pengarna via sitt bolag måste man betala moms, arbetsgivaravgifter, skatt mm innan företagaren fått ut några pengar. Om man tar pengarna svart får man alla pengar i handen. Det sänker omsättningen, men företagaren tjänar mer. Man kan (bör...) självklart inte göra det så mycket att bolaget går med förlust. Observera nu att jag inte påstår att alla yrkesfotografer fuskar med skatten eller något sådant. Jag säger bara att det säkert förekommer även där.Jag kommenterade det faktafel du hade. Tydligen är du nu medveten om det och avböjer att kommentera. Bra, det var dit jag ville komma.
Nu har jag aldrig sagt att inte en enda yrkesfotograf gör svarta affärer. De finns naturligtvis men absolut inte lika utbrett som hos privatpersoner som fotograferar. Vi är mycket mer kontrollerade genom revisioner, kassaregister, betalkort och våra kunder givetvis. Den fotograferande privatpersonen har bara sitt eget samvete att brottas med och det vet väl dom flesta vem som vinner då.
-
Bubo skrev 2010-08-16 14:33:52 följande:Nu är det ju så att jag definierar professionell utifrån vad det betyder. Det betyder en sak och det är inte det minsta konstigt att definiera. Du tycks inte ha koll på vad det betyder utan tror att det har något med en fotografs kompetens att göra. Menar du om en amatörfotograf uppträder professionellt så är denne professionell ? Hur uppträder en amatörfotograf professionellt ? Att amatör och hobbyfotograf ligger på samma nivå är jag istället överens om. Hobbyfotografen har säker ett större intresse men är då inte automatiskt professionell fotograf. Om en yrkesfotograf inte tar upp sina inkomster betyder det att företaget går sämre och redovisar därmed ett sämre resultat, alltså negativt att inte ta upp inkomst. Däremot för en privatperson är det precis tvärtom. Ska denne betala allt för sina 3000:- så blir det inget kvar.
Bubo skrev 2010-08-16 14:33:52 följande:Nu är det ju så att jag definierar professionell utifrån vad det betyder. Det betyder en sak och det är inte det minsta konstigt att definiera. Du tycks inte ha koll på vad det betyder utan tror att det har något med en fotografs kompetens att göra. Menar du om en amatörfotograf uppträder professionellt så är denne professionell ? Hur uppträder en amatörfotograf professionellt ? Att amatör och hobbyfotograf ligger på samma nivå är jag istället överens om. Hobbyfotografen har säker ett större intresse men är då inte automatiskt professionell fotograf. Om en yrkesfotograf inte tar upp sina inkomster betyder det att företaget går sämre och redovisar därmed ett sämre resultat, alltså negativt att inte ta upp inkomst. Däremot för en privatperson är det precis tvärtom. Ska denne betala allt för sina 3000:- så blir det inget kvar.
Bubo skrev 2010-08-16 14:33:52 följande:Nu är det ju så att jag definierar professionell utifrån vad det betyder. Det betyder en sak och det är inte det minsta konstigt att definiera. Du tycks inte ha koll på vad det betyder utan tror att det har något med en fotografs kompetens att göra. Menar du om en amatörfotograf uppträder professionellt så är denne professionell ? Hur uppträder en amatörfotograf professionellt ? Att amatör och hobbyfotograf ligger på samma nivå är jag istället överens om. Hobbyfotografen har säker ett större intresse men är då inte automatiskt professionell fotograf. Om en yrkesfotograf inte tar upp sina inkomster betyder det att företaget går sämre och redovisar därmed ett sämre resultat, alltså negativt att inte ta upp inkomst. Däremot för en privatperson är det precis tvärtom. Ska denne betala allt för sina 3000:- så blir det inget kvar.
Bubo skrev 2010-08-16 14:33:52 följande:Nu är det ju så att jag definierar professionell utifrån vad det betyder. Det betyder en sak och det är inte det minsta konstigt att definiera. Du tycks inte ha koll på vad det betyder utan tror att det har något med en fotografs kompetens att göra. Menar du om en amatörfotograf uppträder professionellt så är denne professionell ? Hur uppträder en amatörfotograf professionellt ? Att amatör och hobbyfotograf ligger på samma nivå är jag istället överens om. Hobbyfotografen har säker ett större intresse men är då inte automatiskt professionell fotograf. Om en yrkesfotograf inte tar upp sina inkomster betyder det att företaget går sämre och redovisar därmed ett sämre resultat, alltså negativt att inte ta upp inkomst. Däremot för en privatperson är det precis tvärtom. Ska denne betala allt för sina 3000:- så blir det inget kvar.Men hallå, jag kan säga att jag KÄNNER de som utger sig för att "kalla" sig yrkesfotografer/proffs men är inte ett dugg duktiga alls på att fota. Så där har du jäkligt fel i ditt resonmang verkligen.
Bubo skrev 2010-08-16 14:33:52 följande:Nu är det ju så att jag definierar professionell utifrån vad det betyder. Det betyder en sak och det är inte det minsta konstigt att definiera. Du tycks inte ha koll på vad det betyder utan tror att det har något med en fotografs kompetens att göra. Menar du om en amatörfotograf uppträder professionellt så är denne professionell ? Hur uppträder en amatörfotograf professionellt ? Att amatör och hobbyfotograf ligger på samma nivå är jag istället överens om. Hobbyfotografen har säker ett större intresse men är då inte automatiskt professionell fotograf. Om en yrkesfotograf inte tar upp sina inkomster betyder det att företaget går sämre och redovisar därmed ett sämre resultat, alltså negativt att inte ta upp inkomst. Däremot för en privatperson är det precis tvärtom. Ska denne betala allt för sina 3000:- så blir det inget kvar.
Bubo skrev 2010-08-16 14:33:52 följande:Nu är det ju så att jag definierar professionell utifrån vad det betyder. Det betyder en sak och det är inte det minsta konstigt att definiera. Du tycks inte ha koll på vad det betyder utan tror att det har något med en fotografs kompetens att göra. Menar du om en amatörfotograf uppträder professionellt så är denne professionell ? Hur uppträder en amatörfotograf professionellt ? Att amatör och hobbyfotograf ligger på samma nivå är jag istället överens om. Hobbyfotografen har säker ett större intresse men är då inte automatiskt professionell fotograf. Om en yrkesfotograf inte tar upp sina inkomster betyder det att företaget går sämre och redovisar därmed ett sämre resultat, alltså negativt att inte ta upp inkomst. Däremot för en privatperson är det precis tvärtom. Ska denne betala allt för sina 3000:- så blir det inget kvar.
Bubo skrev 2010-08-16 14:33:52 följande:Nu är det ju så att jag definierar professionell utifrån vad det betyder. Det betyder en sak och det är inte det minsta konstigt att definiera. Du tycks inte ha koll på vad det betyder utan tror att det har något med en fotografs kompetens att göra. Menar du om en amatörfotograf uppträder professionellt så är denne professionell ? Hur uppträder en amatörfotograf professionellt ? Att amatör och hobbyfotograf ligger på samma nivå är jag istället överens om. Hobbyfotografen har säker ett större intresse men är då inte automatiskt professionell fotograf. Om en yrkesfotograf inte tar upp sina inkomster betyder det att företaget går sämre och redovisar därmed ett sämre resultat, alltså negativt att inte ta upp inkomst. Däremot för en privatperson är det precis tvärtom. Ska denne betala allt för sina 3000:- så blir det inget kvar. -
Har kollat en massa fotografer. En del hobbyfotografer är betydligt vassare än en del yrkesfotografer man man konstatera.
-
annab10 skrev 2010-08-18 10:09:24 följande:Ok !
Du KÄNNER alla yrkesfotografer så du vet vad du pratar om……..
HAHAHA !!!!
Du vet inte alls vad du pratar om och du vet inte ens vad professionell betyder. Kanske ska du först ta reda på detta innan du yttrar dig om att jag har fel.
-
suck...
-
Var skrev jag att jag känner ALLA??Bubo skrev 2010-08-18 20:07:45 följande:Ok ! Du KÄNNER alla yrkesfotografer så du vet vad du pratar om…….. HAHAHA !!!! Du vet inte alls vad du pratar om och du vet inte ens vad professionell betyder. Kanske ska du först ta reda på detta innan du yttrar dig om att jag har fel.Jag skrev att ja känner de (en del) personer som utgör sig för att vara proffs men INTE är det. Dessutom vet jag visst vad proffs är och behöver ej ta reda på det innan.
Är du proffs? Vad har du för hemsida man kan kolla dina bilder med tanke på att DU jobbar med bröllop så kan ja se vad jag tycker. Du kan skicka pm till mig om det då du inte får nämna det här, vågar och vill du det? -
annab10 skrev 2010-08-18 20:27:17 följande:Var skrev jag att jag känner ALLA?? Jag skrev att ja känner de (en del) personer som utgör sig för att vara proffs men INTE är det. Dessutom vet jag visst vad proffs är och behöver ej ta reda på det innan. Är du proffs? Vad har du för hemsida man kan kolla dina bilder med tanke på att DU jobbar med bröllop så kan ja se vad jag tycker. Du kan skicka pm till mig om det då du inte får nämna det här, vågar och vill du det?Du känner (någon nu då) sådana som utger sig för att vara professionella och inte är det. Ok, då är det en hobby/amatör-fotograf som ljuger för dig då. Det är väl för f-n inte mitt fel heller och det betyder inte att jag har fel i det som jag säger.
Ja jag är professionell fotograf. Nej, du får inte adressen till min hemsida. Varför, jag skiter fullständigt i vad du tycker om mina bilder.
-
Men är det bara fotografer som är rabiata i världen?? Jag ser inte samma aggressioner bland sångare etc.! Vad är detta för fenomen??
Kan nån förklara? Är det revirtänk? Funkar inte det naturliga urvalet där? En dålig fotograf får inga kunder oavsett om den kallar sig proffs eller ej, väl??
En väldigt tråkig stämning i denna tråd måste jag säga!
-
Jag tror inte fotografer generellt har en dålig inställning. Det finns en del undantag och de tycks finnas här på BT då och då.
En orsak till att de uttrycker sitt missnöje här som jag kan tänka mig är att yrkesfotografer idag är mycket hårt konkurrensutsatta från hobbyfotografer som fotar för en avsevärt lägre peng. Huruvida hobbyfotografen fotar bättre, lika eller sämre tror jag är olika från fall till fall, så jag säger inget om det.
Tidigare var det mycket vanligt att man gick till en proffsfotograf och tog studiobilder. Man fick ett album och några förstoringar. Man fick i regel inte rättigheten att använda bilderna för att lägga upp på internet eller göra egna förstoringar.
Idag får man för ungefär samma peng möjligheten att ha en hobbyfotograf en stor del av dagen, album, förstoringar och rätt att göra egna förstoringar, publicera på facebook etc. Många väljer detta vilket gör att yrkesfotograferna inte får det lätt.