Ingång i kyrkan!!!?????

Det har redan skritivt i trådan om att handlingen bottnar i en tradition där mannen var förmyndare för kvinnan och lämnade över detta ansvar. Även om det som tur inte är så numer ai Sverige är samhället fortfarande ojämställt, både i Sverige och i resten av världen.

Något jag tycker är tänkvärt är det ganska vanliga argumentet att man vill hedra sina föräldrar. Dels ställer jag mig tveksam till att döttrar har en överväldigande bra kontakt med fädrar iställer för sina mödrar, och att männen inte skulle stå nära föräldrar alls. Men detta har redan diskuterats.
Dels är det vanligt att man vill hedra sina föräldrar genom att låta pappa lämna över i kyrkan och mamma sy brudklänningen, ansvara för brudbuketten, dekorationer eller liknande. Det är slående hur mannen stödjer på ett sätt som visas upp inför offentligheten, tar sin roll som stöd inför allas ögon osv. medan mammorna i detta fallet kanske gör ett större jobb som inte syns.

Det går att dra paralleller med de skillnader som finns i oavlönat hushållsarbete. Oavsett om en viss familj kanske värderar oavlönat hemmaarbete lika högt som avlönat resulterar det ju ändå att (oftast) mammam syns minder i samhället och har mindre makt att påverka genom en lägre inkomst och svagare kontaktnät.

Måste allt ha ett specifikt syfte??? Jag går in tillsammans med min blivande för att VI vill det, men jag har inget emot hur alla andra gör. Bara man själv har tänkt igenom sitt beslut. Våra tärnor och bestman står framme med prästen och väntar, för det är så VI vill ha det.
Det är vår dag och vi gör den tillsammans hela vägen, det är så vi ser det och det är det som passar oss. Har varit på flera olika bröllop som gäst, och inte en enda gång har jag lagt några värderingar i hur folk kommer in. Hoppas bara att de valt det själva och att det valt varandra själva....
Lycka till alla, hur ni än går in!!!

Vi kommer att göra så att jag och min blivande tågar in tillsammans. Jag tycker att det är upp till varje brudpar att välja själva. Tror att vi kommer att vara ganska så nervösa och då känns det skönt för oss att gå in ihop, min blivande tycker dessutom att det känns lite konstigt att stå själv och vänta har han sagt.

Sen vill vi gärna ta bilder innan vigseln så att vi är nyfixade så vi ska mötas upp där vår fotograf tar bilder när vi ser varandra första gången i brudkläder på någon fin plats.

Ärligt talat, efter att ha läst många av diskussionerna sedan 2004... Jag tror (och det här kommer ingen erkänna, så det kvittar kanske ) att många - inte alla - men många, faktiskt väljer brudöverlämning pga den underliggande symboliken. För att det känns vackert, feminint och attraktivt att få se ut som pappas lilla prinsessa som måste ansvaras för av en stor, stark man. För att det fortfarande ligger något tjusigt och näpet i att vara en försvarslös kvinna - förlåt, flicka - som mer liknar ett levande pynt än den individ hon faktiskt är. Det betyder inte att man lever på det sättet annars. Det måste definitivt inte betyda att man är förtryckt. Och just av den anledningen tycker jag det är extra beklagligt att kvinnor väljer att framställa sig exakt som de våp jag hoppas och tror att de inte är i resten av livet.

"Varför just bruden och hennes far?" Kanske för att brudgummarna ser symboliken och inte ställer upp på den om det innebär att det är de själva som ska ledas och överlämnas? J De förstår säkerligen att ”man kan liksom inte själv som sändare bestämma att sköldpadda betyder leverpastej och bli förbannad på att mottagaren tror att man menar ett djur med skal” (för att citera en tidigare brudöverlämningsdebattör om varför förslagen om att symboliken och innebörden i brudöverlämning kan betyda det man själv vill).

Aniara4, jag ser det som ganska självklart varför brudar som vill ledas in idag vill att just deras pappor lämnar över dem, för att det är så det alltid har varit. kanske inte i Sverige men därifrån traditionen kommit. Att det nu överförs är väl inte alls konstigt? Sen att det börjar lukras upp till andra varianter är helt naturigt. 

Sen att du inte tycket att argumenten att det är fint eller för att några har haft ett speciellt förhållande till sin pappa inte är ett gilltigt argument är ju tråkigt för dig men det betyder inte att det inte stämmer för andra, det finns inga absoluta rätt och fel.