• rosarosen1

    Hur gör man? Bjuder man respektive som man aldrig träffat?

    Jag vet att frågan varit uppe tidigare, men hur gör jag?

    Vi ska gifta oss utomlands i augusti och tänkte skicka ut inbjudningar nu eftersom det fortfarande är hemligt. För att gästerna ska få en chans att kunna planera så skickar vi ut dem redan nu. Men hur gör man med kompisar's respektive som man aldrig träffat? Känns väldigt konstigt att bjuda dem. Eller?

  • Svar på tråden Hur gör man? Bjuder man respektive som man aldrig träffat?
  • SaraPayam
    shakynose skrev 2008-12-08 17:45:59 följande:
    Nej men hennes bror är det! Även om du inte fattar vad jag menar med det. Jag har förklarat varför jag tycker att man ska bjuda med respektive och att du inte greppar det konceptet har jag hajjat nu.Inte heller lyckades du läsa dig till att jag inte bryr mig så mycket om andra inte följer etikettsregler.Men din oförmåga att förstå vad andra säger kanske är en merit du vill fortsätta att skryta med på det här viset? Eller vill du bara hetsa fram en diskussion? Moget...
    Hmmm det här va väl ändå lite väl hårda ord...eller?!

    Ja ställe en fråga om mitt dilemma & jag har full förståelse för att alla har olika åsikter om det hela. Men man måste ju även respektera att andra människor har en annan åsikt!!

    Jag kommer säkert vela fram & tillbaka hur jag ska göra i den här situationen. Men är det så att de är fortfarande är ihop i augusti så är hon ju självklart välkommen. Sen hur jag kommer att bjuda in henne till bröllopet, får självklart jag & m2b fundera på. Men i nuläget kommer vi inte att skriva hennes namn på min brors kort. End of story
  • shakynose
    MolsonCanadian skrev 2008-12-08 19:22:59 följande:
    Den är inte gäst förrän h*n närvarar. Det är det som ställer till resonemanget.
    Om jag bjuder en vän som är en del av ett par utan att bjuda med respektive så visar jag brist på respekt och omtanke gentemot min vän. Som är min gäst. Eftersom hon/han är bjuden.
    Förstår du?
  • SaraPayam

    J D skrev 2008-12-08 19:09:29 följande:


     

    Jo, för din gäst (den inbjudne) kan bli sårad av att man bryter mot etiketten eftersom det kan anses som ett ganska starkt ställningstagande emot den person som personen ifråg håller mkt kär (gissningsvis). Man förutsätter ju att alla kan etikett och således gör medvetna etikettsbrott. Om man t. ex. bryter fånigare etikettsregler i enlighet med de du tog upp ovan (vilka är snarast obsoleta i de flesta sammanhang idag skulle jag tro) så är ställningstagandet att de ej anses vara viktiga ritualer. I fallet med att ej bjuda en partner är det dock väldigt svårt att avgöra huruvida du bryter mot etiketten för att du tycker att den är fånig och vill bestämma själv över vilka som får äran att närvara eller om du gör en markering mot personen som ej blir bjuden men som borde ha blivit det enligt etikett.Själv skulle jag definitivt tycka att det var grymt oartigt att inte bli medbjuden som etablerad partner. Jag skulle dock inte påpeka det för den som bjuder men jag ser det som högst osannolikt att min fästman skulle ha gått i sådana fall.
    Det här med etik & etikett är ju ganska spännande Gäller samma etikett i alla länder i världen? Eller måste vi som har släktingar från typ 5 länder ta hänsyn till alla deras etikettregler??
  • MolsonCanadian

    Upplever vederbörande att det är så graverande att en tvåveckorsflickvän inte är när och kär för brudparet att denne blir sårad, så menar jag fortfarande att man tar sig själv på för stort allvar. Om min käre hade blivit bjuden på bröllop två veckor efter att vi blivit tillsammans hade jag snarare tagit det för givet att jag inte skulle bli bjuden. Det är ju han som betyder något för brudparet i så fall. Inte jag, som inte ens träffat dem. Inte skulle jag komma på tanken att försöka hindra honom att gå på bröllopet heller. Det är tämligen respektlöst i mina ögon. "Han ska inte få gå, om inte jag får"?

    J D skrev 2008-12-08 19:09:29 följande:


      Jo, för din gäst (den inbjudne) kan bli sårad av att man bryter mot etiketten eftersom det kan anses som ett ganska starkt ställningstagande emot den person som personen ifråg håller mkt kär (gissningsvis). Man förutsätter ju att alla kan etikett och således gör medvetna etikettsbrott. Om man t. ex. bryter fånigare etikettsregler i enlighet med de du tog upp ovan (vilka är snarast obsoleta i de flesta sammanhang idag skulle jag tro) så är ställningstagandet att de ej anses vara viktiga ritualer. I fallet med att ej bjuda en partner är det dock väldigt svårt att avgöra huruvida du bryter mot etiketten för att du tycker att den är fånig och vill bestämma själv över vilka som får äran att närvara eller om du gör en markering mot personen som ej blir bjuden men som borde ha blivit det enligt etikett.Själv skulle jag definitivt tycka att det var grymt oartigt att inte bli medbjuden som etablerad partner. Jag skulle dock inte påpeka det för den som bjuder men jag ser det som högst osannolikt att min fästman skulle ha gått i sådana fall.
  • shakynose
    SaraPayam skrev 2008-12-08 19:30:04 följande:
    Hmmm det här va väl ändå lite väl hårda ord...eller?!Ja ställe en fråga om mitt dilemma & jag har full förståelse för att alla har olika åsikter om det hela. Men man måste ju även respektera att andra människor har en annan åsikt!!Jag kommer säkert vela fram & tillbaka hur jag ska göra i den här situationen. Men är det så att de är fortfarande är ihop i augusti så är hon ju självklart välkommen. Sen hur jag kommer att bjuda in henne till bröllopet, får självklart jag & m2b fundera på. Men i nuläget kommer vi inte att skriva hennes namn på min brors kort. End of story
    Nej, det är inte väl hårda ord. Inte om du har i åtanke de ord som de var författade till svar på.
  • MolsonCanadian

    Nej, det trodde inte jag heller. Har inte fattat att det här är en så het potatis, men så har jag inte varit medlem här så länge heller.

    Det är självklart att ni ska bjuda de som är viktiga för er på ert bröllop.


    SaraPayam skrev 2008-12-08 19:22:54 följande:
    Det är såå sant, som sagt. Det är vårt bröllop & VI bestämmer vilka vi vill bjuda, trodde inte att det skulle bli en så här stor diskussion av det hela
  • MolsonCanadian

    Nej, det förstår jag inte. Varför visar du bristande respekt för det?
    Det är ju vännen som är viktig för dig.

    Sedan tycker jag att "del av ett par" och "etablerade par" osv. är lite väl kraftfullt att använda om ett tvåveckorsförhållande.
    Men jag är kanske unik i att inte anse att man är särskilt etablerad när man varit tillsammans i två veckor.


    shakynose skrev 2008-12-08 19:31:19 följande:
    Om jag bjuder en vän som är en del av ett par utan att bjuda med respektive så visar jag brist på respekt och omtanke gentemot min vän. Som är min gäst. Eftersom hon/han är bjuden.Förstår du?
  • SaraPayam
    shakynose skrev 2008-12-08 19:33:21 följande:
    Nej, det är inte väl hårda ord. Inte om du har i åtanke de ord som de var författade till svar på.
    Jo det va de faktiskt, ni båda som har diskuterat är ganska hårda i tonen...
  • SaraPayam
    MolsonCanadian skrev 2008-12-08 19:35:23 följande:
    Nej, det trodde inte jag heller. Har inte fattat att det här är en så het potatis, men så har jag inte varit medlem här så länge heller. Det är självklart att ni ska bjuda de som är viktiga för er på ert bröllop.
    Hahaha nä när man är ny här kan man hamna i den mest konstiga diskussionerna...vissa saker ska man inte diskutera. Detta är tydligen en sån sak & den andra är PENGAR.....folk blir som galna när man diskuterar det Och framför allt om man lägger upp det som budget, lyx osv
  • shakynose
    MolsonCanadian skrev 2008-12-08 19:38:32 följande:
    Nej, det förstår jag inte. Varför visar du bristande respekt för det?Det är ju vännen som är viktig för dig. Sedan tycker jag att "del av ett par" och "etablerade par" osv. är lite väl kraftfullt att använda om ett tvåveckorsförhållande. Men jag är kanske unik i att inte anse att man är särskilt etablerad när man varit tillsammans i två veckor.
    Därför att min vän har valt att bli en del av en tvåsamhet med en partner, och om det är viktigt för mig att min vän kommer på min fest så bjuder jag med denna partner för min väns skull. För att min vän ska känna att jag respekterar hans/hennes val, tar kärleken på allvar och för att min vän ska trivas på min fest.

    Om min vän bara varit tillsammans med sin partner i två veckor när inbjudningarna går ut så skriver jag "med respektive" på kortet och så får de bestämma själva om de är "respektive" med varandra innan de osar.

    Allt för min väns skull, men också för att inte dissa den respektive som faktiskt kan komma att bli en del av mitt liv.
Svar på tråden Hur gör man? Bjuder man respektive som man aldrig träffat?