• Hammerman

    Polygami

    Fortsätt polygamidiskussionen här.

  • Svar på tråden Polygami
  • MulleNuh

    JAG tycker folk kan leva i sådana förhållande.. Bara inte jag råkar ut för den killen!

  • feministbrud
    MulleNuh skrev 2008-12-11 11:25:05 följande:
    JAG tycker folk kan leva i sådana förhållande.. Bara inte jag råkar ut för den killen!
    Det är nog ingen risk
  • chokladflingan
    feministbrud skrev 2008-12-11 11:16:54 följande:
    Men varför tycker du att det är fel?Rasmism är fel för att alla människor är lika mycket värda samtidigt som vi alla är olika och vår mångfald berikar samhället.
    Jag tycker att ett äktenskap ska vara mellan två människor, varför?...kan vara min uppfostran, eller att det är sådan jag är, min kristna tro. Men så tycker jag och jag har svårt att tro att jag kommer ändra mig.
    Men som sagt så dömer jag inte de som lever så, men det går inte ihop med vad jag tycker.
  • chokladflingan
    feministbrud skrev 2008-12-11 11:24:27 följande:
    Tycker du att amn ska få leva i polygama förhållanden (utan att vara gifta)?
    Få och få, nog ska väl inte staten lägga sig i hur mycket som helst ;)

    Jag tycker ju att otrohet är något HEMSkT men inte kommer vi börja leva bättre om man ska börja få böter för det, om du förstår vad jag menar.
  • Duchess

    Håller helt med dig om det du skriver. Jag ser dessutom lagtekniska problem med polygami (som jag skrivit om tidigare i den andra tråden).

    Några exempel:

    * Om tre eller fler personer får gifta sig med varandra, ska då en person vara "centrum"? Alltså: om A är gift med B och C, är då B och C också gifta med varandra?

    * Skulle person A kunna skilja sig från person B, men fortsätta att vara gift med person C?

    * Krävs samtycke från den första maken/makan innan ytterligare personer får ingå i enheten?

    Detta är några av skälen till varför polygami är juridiskt komplicerat, vilket samkönade äktenskap inte är.

    J D skrev 2008-12-11 11:18:35 följande:


    Jag tror att problemet är att det skulle få stora konsekvenser på grund av de maktstrukturer som finns i samhället om man skulle införa polygami idag. Den fria viljan existerar inte på riktigt utan strukturer avgör många val. Jag ser det därför som mer troligt att man skulle se män gifta sig med flera kvinnor än tvärtom. Detta tror jag i sin tur skulle stärka männens överordning vilket jag inte ser som önskvärt (rent samhällsekonomiskt är det dåligt eftersom det skapar stora kostnader att ha hälften av befolkningen delvis borttagna från arbetsmarknaden, jag tänker då främst på förlusten av know-how).
  • Duchess

    Jag är också kristen, om det nu har någon betydelse för debatten. Jag är uppfostrad med att homosexualitet, transsexualitet, polygami .. ja, allt som inte handlar om en man och en kvinna är fel. Men jag måste ju ta ställning själv till vad jag tycker, förr eller senare.


    chokladflingan skrev 2008-12-11 11:29:07 följande:
    Jag tycker att ett äktenskap ska vara mellan två människor, varför?...kan vara min uppfostran, eller att det är sådan jag är, min kristna tro. Men så tycker jag och jag har svårt att tro att jag kommer ändra mig. Men som sagt så dömer jag inte de som lever så, men det går inte ihop med vad jag tycker.
  • chokladflingan
    Duchess skrev 2008-12-11 11:36:47 följande:
    Jag är också kristen, om det nu har någon betydelse för debatten. Jag är uppfostrad med att homosexualitet, transsexualitet, polygami .. ja, allt som inte handlar om en man och en kvinna är fel. Men jag måste ju ta ställning själv till vad jag tycker, förr eller senare.
    Ok då tycker vi olika helt enkelt.
  • feministbrud
    Duchess skrev 2008-12-11 11:35:15 följande:
    Håller helt med dig om det du skriver. Jag ser dessutom lagtekniska problem med polygami (som jag skrivit om tidigare i den andra tråden). Några exempel: * Om tre eller fler personer får gifta sig med varandra, ska då en person vara "centrum"? Alltså: om A är gift med B och C, är då B och C också gifta med varandra?* Skulle person A kunna skilja sig från person B, men fortsätta att vara gift med person C? * Krävs samtycke från den första maken/makan innan ytterligare personer får ingå i enheten?Detta är några av skälen till varför polygami är juridiskt komplicerat, vilket samkönade äktenskap inte är. J D skrev 2008-12-11 11:18:35 följande:
    Du sätter verkligen fingret på mina funderingar!
  • feministbrud
    chokladflingan skrev 2008-12-11 11:33:19 följande:
    Få och få, nog ska väl inte staten lägga sig i hur mycket som helst ;) Jag tycker ju att otrohet är något HEMSkT men inte kommer vi börja leva bättre om man ska börja få böter för det, om du förstår vad jag menar.
    Otrohet? är det otrohet om man får ha sex med andra om båda är med på det?

    Polygami handlar absolut inte om otrohet.

    Fö håller jag med om att otrohet är hemskt.
  • Nancy Drew
    feministbrud skrev 2008-12-11 11:11:00 följande:
    Jag tänkte först inte ge mig in i den här detbatten eftersom det är så otroligt svår, men med argumenten som framkommit kan jag inte låta bli.Anledningen till att jag tvekar är att många som efterfårgar folygami är människor från andra länder som kommit hit och där fruarna är tämligen förtryckta. Hjälper vi dessa med att tillåta det här också? I länderna där de kommer ifrån är det ett sort problem och många får det värre efter att ha blivit degraderad till andra eller tredjefru.Men å andra sidan så tycker jag ju egentligen som Tooticki att det stör ju inte mig och alla ingår det av fri vilja. Jag vill nog se en ordentlig utrednign först och se vilka konsekvenser det skulle få innan jag bestämmer mig Men det som gör mig lite arg är att denna debatt urartar till att se ner på andra människors kärlek och sätt att leva. Otrohet är att man gör något mot sin parner som man inte får lov till enligt överenskommelse. Jag vet gifta som får ligga med andra så länge deras parter är nr 1. I deras förhållande är otrohet inte sex. Mao kan man inte säga att polygami är otohet.Och ni som tycker att det är äckligt, vill ni att äckelkänslor ska styra lagstiftningen? Isåfall håller mag med Duschess om att förbjuda Dansband (förutom Scotts för de är från Lidköping) och sedan borde vi också förbjuda gröt, kaffe och filtar på hotell.
    Jag hade inte heller tänkt ge mig in här men jag känner mig manad av samma skäl som du.

    Jag instämmer i vad du skriver ovan. Det är patriarkala strukturer som ger polygami obehagliga konnotaioner, inte levnadssättet i sig. Polyamorösa relationer är inget för mig, men jag kan ju inte på den grundvalen säga att deras känslor inte är lika mycket värda som mina.

    På en punkt håller jag emellertid inte med, och det är konsekvenserna för de invadrarfamiljer som kommer från länder där polygami är tillåtet. På lång sikt har du helt rätt, Sverige ska inte sanktionera den kvinnosyn som bruket att ha flera fruar står för. Men på kort sikt borde det hjälpa de kvinnor som är andra- och tredjefruar, eftersom de då får arvsrätt, kan anhöriginvandra och så vidare.

    ... Vilket också är anledningen till att jag i princip tycker att polygami ska vara tillåtet i Sverige, de som lever i sådana relationer borde ha rätt till samma juridiska skydd som monogama.
Svar på tråden Polygami