Polygami

Nancy Drew: Jag har också funderat på den varianten med invandrarfamiljer. Man måste i vilket fall som helst hitta ett sätt att ge dessa kvinnor ett bättre skydd i Sverige! Kanske man gör det på annat sätt än att tillåta polygami i ett första läge.

Argument för:
- Staten bör verka för mindre diskriminering av minoriteter i samhället, inte mer.
- På många plan är polygami inte konstigare än dagens äktenskap, man går bara från 2 inblandade till 3.

Argument mot:
- I praktiken skulle det antagligen missgynna fler (invandrar-)kvinnor, än gynna jämställda polygama personer.
- Den juridiska frågan blir hemskt knepig. Det enda riktiga är ju att den tredje (fjärde etc) parten i äktenskapet blir gift med ALLA andra, och inte bara en av dem.
- Hur gör man med inblandade barn? Är det positivt för dem att ha fler föräldrar eller negativt? Hur blir det med arv och adoption och delad vårdnad?

Politik är alltid en svår väg där man måste ta hänsyn till teoretiska ideal och väga dem mot hur det blir i praktiken...

Lagom OT: Ingen som följer TV-serien Big Love?

Till viss del ser jag nu att Nancy Drew smulade sönder argumentet med invandrarkvinnor. Intressant inlägg!

Sett historiskt så har polygyni varit väldigt mycket vanligare än polyandri, och familjekonstellationen 1 man + x antal fruar verkar dessutom vara laglig i 3/4 av världens länder. Så steget till att tänka sig en risk för sämre jämställdhet är inte så värst långt egentligen. Givetvis skulle en tänkt polygamilag vara könsneutral och inte göra skillnad på polyandri och polygyni, men jag har mina aningar om vartåt det skulle barka... Där om något skulle vi ha en "kvinnofälla" för Aftonbladets löpsedlar.

Så jag håller med de som säger att de skulle kunna tänka sig en polygamilag i en perfekt värld, men i den värld vi nu befinner oss i... tveksamt.

Jag kanske inte har så mycket att tillföra diskussionen, mer bara lite reflekteringar.

Äktenskap, partnerskap, samlevnad, vad en relation än kallas så tycker jag att det grundläggande kravet ska vara att alla parter ingått en relation av fri vilja.
Att många anser att samkönade äktenskap är okej men inte polygami kan bero på det faktum att samkönade relationer nog alltid har ingåtts frivilligt från båda parter, medan det kan förekomma polygamiska förhållanden där kvinnan/kvinnorna är intvingade. Det gick en dokumentär om polygami för nåt år sen där de intervjuade personer som levde i en polygamisk relation (heter det så?) och faktum var att de kvinnor som intervjuades upplevde sig själva som enbart gifta med mannen, inte med den andra kvinnan. Och det förekom en hel del svartsjuka när mannen och den ena kvinnan hade sex m.m.
Så ja, frågan är svår, samtidigt finns det ju idag fortfarande äktenskap som planeras från att barnen föds och som alltså inte ingås pga kärlek. I mina ögon är då en relation där tre personer älskar varandra mer "riktig" än en relation där två personer lever ihop pga tvång.

Jag undrar också vad ni som skriver "usch" syftar på. Är det äckligt att tre stycken älskar varandra? Hur kommer det sig då att det är så vanligt med trekanter i porrfilmer, om tre personers kärlek är så äcklig?

"Usch" och "BLÄ" är antagligen folks spontana (och kanske inte helt politiskt korrekta) reaktion. Här på BT är det nog inte så många som skulle skriva så om de visste någon annan medlem blev ledsen av att höra det om sin polygama relation!

Däremot kan jag bli tokig på inlägg av typen "jag är väl konservativ, men det är jag stolt över". Okej, exakt vad är det du är stolt över? Något du har presterar och åstadkommit? Att du har värderingen att allt är bra som det är och inget bör ändras (t.ex. att kvinnor ska föda med smärta)?
Eller för den delen inlägg som låter alltför mycket som "jag har fått en kristen uppfostran och behöver därför inte ta ställning själv". Som om alla kristna har samma värderingar!?

Ja precis, ingen skulle våga skriva så om samkönade relationer tex.