Vi får inte för prästen....

Flera här i tråden har skrivit att man ska respektera Svenska kyrkans regler och seder samt att prästen har ett ansvar inför hela församlingen. Men då ställer jag mig frågan hur det kan vara att vissa präster tillåter denna sk "kvinnoförnedrande" ritual.. eller har inte dom församlingarna äldre personer som kanske tar illa vid sig om dom råkar uppleva detta.. Nej detta handlar om en personlig uppfattning som just den präsen inte kan stå för eller vill ha i sina gudstjänster..Vilket jag kan respektera och förstå..Jag gör inte heller saker som jag upplever som obehagliga i mitt yrke. Men uppenbarligen så är det INTE en regel i Svenska kyrkan eftersom en hel del präster tillåter både det och musik som avviker från dom vanliga.

Enligt min uppfattning så är det stor skillnad på en persolig åsikt och en REGEL.. bara en liten reflektion

Jag kan inte se någon här ovan som sagt att det är en regel i svenska kyrkan poängen är väl snarare att prästen sätter gränserna i "sin egen" kyrka.

Om prästen känner att den personligen inte kan stå för denna symbolik inför sin församling så tillåter den inte att brudparet gör så och då får man respektera detta och inte försöka övertala/lirka eller köra över prästen. Brudparet är "gäster" inte arbetsgivare.

I så fall får man istället byta kyrka, för gift skulle man ju bli ändå så de har ingen skyldighet att erbjuda en annan präst.

Det påminner ju om upplägget som finns med samkönade vigslar(säger inte att det är exakt samma scenario) där det är upp till varje enskild präst om de känner sig okej med att viga samkönade par. Här kan man däremot be kyrkan i fråga om en annan präst eftersom det annars sätter stopp för hela vigseln.

Förlåt med det är faktiskt lite roligt att provocera i detta fall, och få skriva sådana saker. Men det kommer ändå fram till det som jag har svårt att förstå, är ju att det är prästens personkliga åsikt som ska gälla, hur denne ser på saken, inte vad saken betyder för brudparet.

" Prästen är en kvinnlig präst JUST FÖR att det inte längre råder stenålder där kvinnor "inte fick yttra sig". Precis som man lämnat den snäva synen på kvinnor bakom sig vill prästen i detta fall också lämna synen på kvinnan som ägodel till först pappan, sedan mannen, bakom sig. Det är väl två åsikter som går hand i hand - inte i dubbelmoral?" "

Hur kan det gå hand i hand om överlämningen inte betyder att bruden får myndigheten överlämnad till mannen? Det är ju en personlig åsikt från prästens sida. Jag kan inte förstå hur alla andras åsikter kan få påverka hur man formar sin bröllopsdag.

Sen hoppas jag på att du skulle vilja förklara på varför du ens kan skriva en sådan sak? Varför göra disskusionen personlig? MItt bröllop har ingenting med detta att göra!

Sara der har du helt rätt i regler var fel ord att använda ber om ursäkt för det..läste lite slarvigt. Jag lägger inga värderingar i det här med överlämning eller ej.. Det jag menar är att bara för att man vill ha sk brudöverlämning eller annan musik eller annat som bryter mot gängse traditioner så innebär det inte att man behöver välja en borgerlig vigsel..utan det är bara att leta upp en präst som inte tycker eller känner att det strider mot deras personliga uppfattning.. det är den enskilda prästens åsikt i frågan som avgör.. varken regler eller traditioner..

BMW: Känns som om du varken förstod det jag eller Sara skrev...

Att kvinnor inte fick vara präster är för att kvinnan förr i tiden var underställd.

Brudöverlämning var för att kvinnan förr i tiden var underställd.

Jag tycker därför att dessa saker representerar samma kvinnosyn och upprepar därför att jag inte ser någon dubbelmoral i det.

Jo då förstår jag mer vad du menar, däremot tycker jag att brudpar bör veta att de inte kan kräva att få byta präst för att de inte får exakt som de vill, utan att det är möjligt att de behöver byta kyrka

Traditionerna har ju lite med det att göra eftersom det verkar finnas få präster som nekar brudpar att använda symbolik som tillhör nutida svensk tradition(dålig kvinnosyn eller ej) tex. slöjan som eg. är ett exempel på oskuld. Om man däremot vill hämta in traditioner "utifrån" så har prästen vetorätt.