Jag har haft en dröm sedan liten att min pappa följer mig fram till min blivande make ine i kyrkan. Vi får inte för prästen. Hon säger att det är som om kvinnan är en ägodel som överlämnas och därfär måste jag och min sambo gå in tillsammans in i kyrkan...Jag vill inte det!!!!! får det vara s¨här<????
Jag tycker att du ska förklara din syn på saken och vad det betyder för dig. Oavsett vad prästen tycker och har för syn på det så är det ju din som ska räknas. Om inte annat byt präst, eller så frågar du denne hur hon (eftersom det verkar vara en kvinna) hur hon kan själv vara präst när kvinnor inte ens fick yttra sig inne i kyrkan förut!
Du får ursäkta men jag blir så förbannad över dessa präster. Det känns som en sådan dubbelmoral att det oftast kommer från kvinnliga präster dessutom.
Jag hoppas att det löser sig för dig!
Jag tycker att du ska förklara din syn på saken och vad det betyder för dig. Oavsett vad prästen tycker och har för syn på det så är det ju din som ska räknas. Om inte annat byt präst, eller så frågar du denne hur hon (eftersom det verkar vara en kvinna) hur hon kan själv vara präst när kvinnor inte ens fick yttra sig inne i kyrkan förut!
Du får ursäkta men jag blir så förbannad över dessa präster. Det känns som en sådan dubbelmoral att det oftast kommer från kvinnliga präster dessutom.
Jag hoppas att det löser sig för dig!
Nu kanske jag är lite trög här men jag förstår inte vad du syftar på med dubbelmoralen här?
Prästen kan välja att inte tillåta symbolhandlingar i kyrkan (som inte tillhör de svenska traditionerna) som han/hon upplever som kvinnofientliga. Detta eftersom en kyrklig vigsel är en allmän gudstjänst som PRÄSTEN ansvarar för.
OM du nu skulle vilja ha en gudstjänst där inga kvinnor fick yttra sig så skulle ju prästen (förhoppningsvis) säga nej till detta också.
Svenska kyrkan har förändrats och utvecklats en hel del och synen att man borde få göra precis vad man vill (i deras namn som det faktiskt är) och hämta vilka traditioner som helst från vilken tidsperiod och vilket land som helst utan att ge prästen veto-rätt tycker jag visar på väldigt lite respekt för prästen och i förlängningen även svenska kyrkan.
Om man istället väljer att se det ur prästens perspektiv så kanske det kan ge en tankeställare.
Då står du som ansvarig inför hela din församling och svenska kyrkan för allt som görs under dina gudstjänster. Eftersom många (framförallt äldre) förknippar brudöverlämning med den ursprungliga symboliken så måste prästen ta hänsyn även till dessa medlemmar av församlingen.
En kyrklig vigsel är som jag skrev en allmän gudstjänst och det är inte brudparets gudstjänst, alla som vill komma är välkomna om det sen är hela PRO eller alla kommunens dagisklasser så måste prästen även inför dem kunna stå för de symbolhandlingar han/hon låter brudparet utföra under gudstjänsten.
Bara något att tänka på...
Som sagt så är den kyrkliga vigseln en gudstjänst som den tjänstgörande prästen ansvarar för, därmed har han/hon en hel del att säga till om. Det är faktiskt han/hon som bestämmer vad som får och inte får förekomma. Så enkelt är det. Däremot finns det de präster som tillåter brudöverlämning och om det är så att den ni har inte gör det, byt isåfall.
Det har ni rätt till.
Nu kanske jag är lite trög här men jag förstår inte vad du syftar på med dubbelmoralen här?
Prästen kan välja att inte tillåta symbolhandlingar i kyrkan (som inte tillhör de svenska traditionerna) som han/hon upplever som kvinnofientliga. Detta eftersom en kyrklig vigsel är en allmän gudstjänst som PRÄSTEN ansvarar för.
OM du nu skulle vilja ha en gudstjänst där inga kvinnor fick yttra sig så skulle ju prästen (förhoppningsvis) säga nej till detta också.
Svenska kyrkan har förändrats och utvecklats en hel del och synen att man borde få göra precis vad man vill (i deras namn som det faktiskt är) och hämta vilka traditioner som helst från vilken tidsperiod och vilket land som helst utan att ge prästen veto-rätt tycker jag visar på väldigt lite respekt för prästen och i förlängningen även svenska kyrkan.
Nu kanske jag är lite trög här men jag förstår inte vad du syftar på med dubbelmoralen här?
Prästen kan välja att inte tillåta symbolhandlingar i kyrkan (som inte tillhör de svenska traditionerna) som han/hon upplever som kvinnofientliga. Detta eftersom en kyrklig vigsel är en allmän gudstjänst som PRÄSTEN ansvarar för.
OM du nu skulle vilja ha en gudstjänst där inga kvinnor fick yttra sig så skulle ju prästen (förhoppningsvis) säga nej till detta också.
Svenska kyrkan har förändrats och utvecklats en hel del och synen att man borde få göra precis vad man vill (i deras namn som det faktiskt är) och hämta vilka traditioner som helst från vilken tidsperiod och vilket land som helst utan att ge prästen veto-rätt tycker jag visar på väldigt lite respekt för prästen och i förlängningen även svenska kyrkan.
Om man istället väljer att se det ur prästens perspektiv så kanske det kan ge en tankeställare.
Då står du som ansvarig inför hela din församling och svenska kyrkan för allt som görs under dina gudstjänster. Eftersom många (framförallt äldre) förknippar brudöverlämning med den ursprungliga symboliken så måste prästen ta hänsyn även till dessa medlemmar av församlingen.
En kyrklig vigsel är som jag skrev en allmän gudstjänst och det är inte brudparets gudstjänst, alla som vill komma är välkomna om det sen är hela PRO eller alla kommunens dagisklasser så måste prästen även inför dem kunna stå för de symbolhandlingar han/hon låter brudparet utföra under gudstjänsten.
Bara något att tänka på...
Jag tycker att du ska förklara din syn på saken och vad det betyder för dig. Oavsett vad prästen tycker och har för syn på det så är det ju din som ska räknas. Om inte annat byt präst, eller så frågar du denne hur hon (eftersom det verkar vara en kvinna) hur hon kan själv vara präst när kvinnor inte ens fick yttra sig inne i kyrkan förut!
Du får ursäkta men jag blir så förbannad över dessa präster. Det känns som en sådan dubbelmoral att det oftast kommer från kvinnliga präster dessutom.
Jag hoppas att det löser sig för dig!
Nu kanske jag är lite trög här men jag förstår inte vad du syftar på med dubbelmoralen här?
Prästen kan välja att inte tillåta symbolhandlingar i kyrkan (som inte tillhör de svenska traditionerna) som han/hon upplever som kvinnofientliga. Detta eftersom en kyrklig vigsel är en allmän gudstjänst som PRÄSTEN ansvarar för.
OM du nu skulle vilja ha en gudstjänst där inga kvinnor fick yttra sig så skulle ju prästen (förhoppningsvis) säga nej till detta också.
Svenska kyrkan har förändrats och utvecklats en hel del och synen att man borde få göra precis vad man vill (i deras namn som det faktiskt är) och hämta vilka traditioner som helst från vilken tidsperiod och vilket land som helst utan att ge prästen veto-rätt tycker jag visar på väldigt lite respekt för prästen och i förlängningen även svenska kyrkan.
Om man istället väljer att se det ur prästens perspektiv så kanske det kan ge en tankeställare.
Då står du som ansvarig inför hela din församling och svenska kyrkan för allt som görs under dina gudstjänster. Eftersom många (framförallt äldre) förknippar brudöverlämning med den ursprungliga symboliken så måste prästen ta hänsyn även till dessa medlemmar av församlingen.
En kyrklig vigsel är som jag skrev en allmän gudstjänst och det är inte brudparets gudstjänst, alla som vill komma är välkomna om det sen är hela PRO eller alla kommunens dagisklasser så måste prästen även inför dem kunna stå för de symbolhandlingar han/hon låter brudparet utföra under gudstjänsten.
Bara något att tänka på...
Om man inte respekterar kyrkans regler och traditioner så ska man inte gifta sig i kyrkan. Nu säger jag inte att TS inte gör det, men jag har läst om några här som inte förstår att det faktiskt inte är de själva som får bestämma allting när det gäller en kyrklig vigsel. Svenska kyrkan har en del regler som man måste följa för att få gifta sig i kyrkan och de har även en del traditioner, som de däremot inte måste följa till skillnad från reglerna för en vigselgudstjänst. Men prästen har, som sagt, det yttersta ansvaret för vigselgudstjänsten och kan därför bestämma vilka traditioner som han/hon vill följa. Kyrkan är en plats som är öppen för ALLA, där man bara bokar in sig som en del i gudstjänsten och inte bokar hela kyrkan som om den vore en festlokal där man kan bestämma vilka som får och inte får komma... Då borde man istället välja att gifta sig borgerligt där man kan göra precis som man vill. Så TS prova att byta präst, annars får ni nog tänka om eller göra det borgerligt.
Lycka till och hoppas att ni får en fin dag!
Jag vill inte heller bli inledd av min far, utan vill gå in själv och min man ska stå där framme. Hoppas han går med på det, ska träffa prästen till helgen! :)
