Bobbo skrev 2012-05-22 09:50:04 följande:
Och OM man nu ska vara så j-kla politiskt korrekt om precis allting så ska man nog överväga att inte ingå ett äktenskap, herreGud, det finns mängder av gammal symbolik som hör till just medeltiden. Vit klänning (oskuld), blommornas betydelse, morgongåvan etc etc... varför ens viga sig då. Jag är så pass säker i min ställning som medborgare och kvinna (!) att jag kan bli erkorterad till altaret av min pappa.
Saker jag har lärt mig här på BT:
* Den vita klänningen bars av de rika, inte av oskulder. Fattiga människor hade en svart klänning som man också kunde använda på begravningar.
* Blommorna hade man för att sprida väldoft eftersom man inte tvättade sig lika ofta som nu
* Morgongåvan finns omskriven högre upp i den här tråden.
Tycker inte att någon av de sakerna går att jämföra med brudöverlämning. Och ja, det skulle vara bättre om lika många mammor som pappor eskorterade (tycker inte om ordet leda - jag kan gå själv) sin dotter ELLER son till altaret. Som nämnts innan i tråden, då tar man bort symboliken i brudöverlämningen.