Vem ska leda mig?!

Absolut skulle jag kunna tänka mig det:)

Vid havet skrev 2009-03-24 13:40:42 följande:

Blir du verkligen förvånad? För många känns det väldigt fel med överlämning. Inte så konstigt att det diskuteras då...

Ja, då skulle ni verkligen få ett unikt bröllop!

TS:
Du undrar om din son KAN överlämna dig. Om kyrkgången inte är väldigt smal så ni inte får plats båda två är det klart han KAN, däremot är det inte säker att han FÅR överlämna dig. Det kan bara er vigselpräst svara på. En annan fråga är hur du ser på frågan om han BÖR överlämna dig. Och som du sett i tråden finns många argument mot brudöverlämning, så svaret på den frågan får du nog söka hos dig själv.

Vid havet skrev 2009-03-24 13:53:25 följande:

hahaha, många blivande brudar brukar annars bli vansinniga om man ens antyder att deras beslut skulle ha något med amerikanska filmer att göra... Skönt att någon faktiskt kan erkänna att det spelar stor roll för den bild man har av sitt eget bröllop!

Jag har väl också någon gång, i yngre år, åååh:at åt vackra hollywoodbröllop. Men samtidigt tycker jag ju att den svenska traditionen, att brudparet går in tillsammans är otroligt vacker. Jag älskar fotona på oss där vi ser litet spända och sammanbitna ut på invägen, och med stora leenden på utvägen. Älskade att stå med honom, och se på varandra strax innan kyrkportarna slogs upp och ge varandra kärlekslöften med ögonen. Det är bästa minnet från hela bröllopet!

Så jag är glad att jag valde att göra det på det svenska sättet, och har så fina minnen från mitt bröllop tillsammans med min man. Jag har många fina minnen med min familj också, men jag tyckte inte att jag behövde fler sådana från just mitt och makens bröllop...

Ja, det skulle det verkligen bli ..

Kan det inte vara så att betydelsen av brudöverlämning håller på att ändras?
Att symboliken är förlegad och att man kanske ska strida för att det ska få en ny innebörd istället för att envisas med att hålla fast vid att det handlar om ojämlikhet och könsroller?

Bara funderar om det inte skulle vara mer produktivt att försöka ändra ett synsett än att peka finger åt folk som är lite "nytänkande" kring en gammal sed...

Om detta hade varit en tradition som endast existerade i länder där båda parter i ett äktenskap är fullständiga jämlikar kanske det hade varit en möjlighet. Tyvärr är ju tvångsgifte och överlämning fortfarande en verklighet i många delar av världen, så speciellt gammal är ju seden inte utan högst aktuell.

Vissa symboler är inte värda att strida för. T.ex. tänker inte jag försöka propagera för att hakkorset återigen skall ses som en solsymbol, och inget annat. Och så länge kvinnor, i egenskap av att de inte tillåts ha en egen vilja, överlämnas till äktenskap de inte vill ingå i så tänker inte jag försöka hävda att det borde få en ny innebörd...

Hellre värnar jag vad som här i Sverige är en gammal tradition (åtminstonde sedan 1300-talet) nämligen den att mannen och kvinnan gemensamt går uppför altargången till sitt bröllop. Den kan heller inte anses som något annat än jämlik!!!

EXAKT det där du skrev nu har jag skrivit (nästan ordagrant) för ett tag sen. Men min "idé" blev avhyst!!