Vad räknas som "billigt" bröllop?

Håller med lady och lufsen angående knytkalas, det passar för gemensamma fester, inte när man firar en eller flera personer.

Men kära någon...både jag och min blivande jobbar och tjänar ok med pengar så ja vi har råd!! MEN vad händer med de som inte har 3000:- att lägga på någon annans bröllop??? Har vänner som har tackat snällt nej för det inte går runt ekonomiskt. Och man kan inte bara utgå från den egna ekonomin. Personligen tycker jag att det är rent självviskt!

Jag tycker faktiskt att det är ok med antingen eller men att ta betalt för både och är endast ett sätt att tjäna pengar på sitt eget bröllop. Det är vad jag tycker och det står jag för!

snart fru Juslin skrev 2009-03-25 21:27:20 följande:

mmmm verkligen..

TS: om ni inte har råd med ett lyxigt bröllop varför ska ni då ha en? Gifter ni inte er av kärlek? Skulle det då inte räcka med lite plock och brända CD skivor att dansa till med dina nära och kära? Det är gratis att gifta sig i SVerige så varför väljer ni att ta betalt av de som står er nära?

Nej speciellt inte om man inte har råd själv...
Nu ska jag dricka vin. Skål!

Ja TS, angående frågan om billigt bröllop... 70 000 är INTE billigt alls, men att gästerna får stå för kalaset kallar i alla fall jag för billigt! Så, är det ett billigt bröllop man vill ha så kan man ju göra så.
Jag o min blivande make ska BJUDA till fest på Öland o är glada att gästerna som vill finnas där för oss vill betala sin resa o sitt uppehälle där. Därför bjuder vi på ALLT. BuffÈ, bar, nattamat, musik(CD), dans... Vi drar ned på kostnaderna genom att laga maten själva o ta hjälp av vänner. Med självservering av mat o dryck (spriten kommer flöda:))spar man in på personal o ute kostar inte att vara. Vi smäller upp ett par tält. Allt som allt går det på ca 40000 (kläder o ring ca 20 000) vi kommer va ca 50pers. O vi vill inte ha gåvor -det är en gåva att våra vänner kommer!
Vi har sparat för att kunna bjuda. Vi gillar det:)

Vi bjuder alla på trerätters middag med dryck till, men det kommer inte spela någon roll ifall man tar kuvertavgift, har självkostnadsbar eller bjuder på ALLT..det kommer FORTFARANDE finnas folk som tycker att det är snålt här och snålt där. Vi har fått höra att vi är snåla som endast bjuder på 4glas vin (+ fördrink och avec) och att man får köpa själv i baren efteråt. Och att vi inte bjöd tillräckligt många. Vi är tydligen även snåla som inte har ordnat skjuts från kyrka till festlokal (1.5km). Det går inte att göra rätt hur man än gör.

Vill ni bjuda så himla mycket folk tycker jag inte att 350:-/kuvert är så farligt, men har folk å andra sidan svårt att få ihop till summan eller om ni vill kunna påpeka att de endast BIDRAR till kuvertavgiften kan ni ju låta avgiften vara 250:-/kuvertet och lägga 100:- själva per gäst. Så slipper gästerna betala er fest helt ;)

Jag var en enorm motståndare till kuvertavgift förut men har faktiskt inget problem med det nu, under förutsättning att den inte är skyhög. Jag hoppas bara verkligen att TS kommer att räkna kuvertavgiften som bröllopspresenten också, för förväntar ni er gåvor PLUS kuvertavgift tycker jag att ni är lite snikna.

Ojoj... Vilken verklighet lever du i då?
För ett par som är bjudna blir det 700:- Sen betalbar på det, så om man inte dricker så hemskans mycket så landar man på en 8-900 kr i alla fall... Men har man dåligt med pengar så kan man ju alltid dricka kranvatten...
Dock är 700:- mycket pengar för t.ex en barnfamilj med låg-eller medelinkomst!
Grejen är ju inte om man har 700:- över på månaden, det har kanske de flesta, men inte så många som kanske kan unna sig att slänga de pengarna på EN KVÄLL...
Det här måste vara en av de dummaste kommentarerna jag läst i hela mitt liv tror jag! Grattis till det lågvattenmärket!

snart fru Juslin skrev 2009-03-25 22:33:54 följande:

FÖR medelinkomst så är inte 700kr mkt alls, men för låginkomst så kan jag hålla med.

jag är student och tycker själv att 700kr för en kväll ute inte är så värst..om man endast gör det nångång då o då..