• Sörön10

    Brudöverlämning - hit eller shit?

    Skulle man skriva ut alla rader som skrivits om ämnet skulle man nå ett antal varv runt jorden, men hur står BTs medlemmar egentligen i frågan?

    Är du för (HIT!) eller mot (SHIT!) brudöverlämning?

    Hur motiverar du din åsikt?

    Kom igen, nu kör vi en gallup och kollar vad vi egentligen tycker! 

    Ämnet är hett, ordet är fritt! Kör så det ryker! 


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-01-27 17:29
    Om ni tycker att alla får göra som dom vill, hur kommer då ni göra/hur gjorde ni?
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Brudöverlämning - hit eller shit?
  • Sebastiána
    darkHorse skrev 2011-02-01 18:28:58 följande:
    förlovadflicka skrev 2011-02-01 15:18:26 följande:
    Har inte läst allt nu, folk skriver så mycket :P
    Men jag tycker inte att det handlar om ojämställdhet att kvinnor är hemma med sina barn längre, jag vill definitivt vara det, mamman är viktigast och om jag får barn så vill jag amma länge och det är lite svårt för pappan att göra... 
    Emblas Mamma skrev 2011-02-01 15:27:11 följande:
    håller fullkomligt med!
    ...
    min man vara hemma. Och detta är väl inget kvinnoförtryck utan något man väljer själv!
    Vad jag och många med mig försöker få fram att om såpass stor andel som 80-95% av en grupp gör ett visst val kanske det inte är så fritt? Att det finns samhällsstrukturer som påverkar oss och gör att vi undermedvetet underkastar oss normerna. Jag är övertygad om att om valet av vem man går in med i kyrkan verkligen hade varit fritt, hade statistiken inte sett ut som den gör. Då hade en del gått in med sin man, en del gått in med en förälder eller två, en del med sin närmaste väl eller ett syskon och såväl män som kvinnor gått blivit "överlämnade". Nu ser inte världen ut så. Om valet verkligen vore helt fritt tycker jag isåfall att det är deprimerande att så många brudar vill använda sin pappa istället för sin mamma som symbol för "det gamla". Borde inte isåfall modern som fött och ammat vara ursprunget eller något liknande?

    Att jag personligen drog in föräldraledigheten beror på att jag ser samma mönster där. Varför är så många människor övertygade om att mamman är det bästa för barnet och att de bara ser problemen med tex. ammningen. När barnet inte längre helammas är det inte omöjligt att amma morgon och kväll, eller att använda bröstpump. Varför ska pappan nekas denna närhet till barnet som många mammor säger att de vill ha? Jag tror på att det beror på etablerade samhällsstrukturer som jag gärna vill luckra upp för att alla människor ska få göra verkligt fria val och följa sina alldeles egna drömmar.
    Om valet hade varit fritt hade många brudgummar gått in med sin mamma. Om en man skulle överlämnas av sin mor skulle man betrakta honom som morsgris och toffel, om vi levt i ett riktigt jämställt samhälle där man gör val efter personlighet och inte utefter kön hade ingen tyckt det var konstigt.
  • Sebastiána
    Emblas Mamma skrev 2011-02-01 19:22:39 följande:
    jo men som knyttet säger så är det ju bara bra om det blir jämställt!
    Alltså steriliserar vi de flesta kvinnor och bara har vissa till att föda barn så får ju kvinnorna lika lön!
    Det är ju det enda som är viktigt här i världen och inget annat§1!
    Vem bryr sig om känslor!?!
    Var komsteriliseringen ifrån? Det räcker väl med att männen tar sin del av ansvaret? Jag har aldrig förstått talet om att tvinga papporna att vara hemma. Vaddå "tvinga". Om en man har skaffat ett barn har han väl gjort det för att han vill ha ett och då vill han väl vara med det!?
  • knyttan

    Nej jag är varken steril eller har tagit livet av mig på grund av att Emblas mamma alldeles tydligen inte begriper allmäna resonemang, men tack för omtanken. Skrattande

    Och jag vet att jag använde lite mer versaler än vad som egentligen är god ton, Burre Präst! Jag ber om ursäkt! Men vissa frågor engagerar mer än andra... och jag har spenderat de senaste tio åren (minst) med att diskutera  kulturella strukturer, så ja, ibland måste man vara tillspetsad.

    Att låtsas som att man kan omforma ett kulturellt sammanhang för att det passar en själv bättre är bara naivt. Brudöverlämning är en patriarkal symbol oavsett hur en enskilld person väljer att tolka det. Att en mamma väljer att ta ut 100% av föräldrapenningen men pappan inget och förklara det med att det är ett individuellt val "för det passade oss bäst" är likaså det naivt.
    Vi lever inte i ett individuellt vakuum. Allt hänger ihop!

  • shakynose
    Lissie84 skrev 2011-02-01 20:29:17 följande:
    Jag har aldrig sagt att man ska införa det Flört...  Men diskussionen om solkorset ovan visar ju lite på hur symboler ändras, vad vissa ser som ett tecken för nazism ser andra som ett tecken för solen, innan 1920 var det väl ingen som tänkte på det som en nazistsymbol... 

    Varför införde man den nuvarande "ingången" när den först kom, hur såg det ut innan dess? Vad jag uppfattar att debatten handlar om är dels frågan om jämställdhet och dels frågan om att hålla fast i sina traditioner. Ifall ni inte hade förknippat brudöverlämning med något negativt hade det då varit ok att införa?
    Hur skulle ni ställa er till att England inför att brudparet går in tillsammans? Engelsmännen blir flyfröbannade för att de tycker att det visar på en patriarkatisk tradition när mannen släpar sin blivande utmed altargången kanske till och med utan stöd av hennes familj som så gärna vill följa hennes sista steg som ogift....  Nu säger inte jag att det är så de skulle se vår tradition men det är ju så vi diskuterar deras. Även ifall vi säger att det inte alls är så längre så betyder det ju inte att det har varit så... 

    Jag tycker det är lite kul att vända på argument och försöka se saker från båda sidor, det är så man lär sig Skrattande 
    Jag skulle fråga engelsmännen varför de tycker att just bruden behöver stöd från sin familj? Varför är det självklart att brudgummen kan stå på egna ben där framme vid altaret men inte hon?
  • Aniara4
    HACCP skrev 2011-02-01 21:48:23 följande:
    Om vi slutar att mata trollet kanske det försvinner...
    Troll
    Nu tycker inte jag att man ska ropa "troll" så fort någon beter sig illa. Ett troll är någon som jävlas avsiktligt, inte någon som bara inte klarar av att behärska sina impulser och uttrycka sig lämpligt i ett forum.
  • HACCP

    Personen i fråga visar ju sig mästerlig på att trolla. Att kasta sig in i genus-raljering och smutskastning är väl typiska kännetecken för just troll? Att vissa kör Caps Lock cruise-controll är dock inte så farligt. Det har ju gått varvet runt och anses numera lite tufft. Detta får avrunda mitt inhopp då jag själv riskerar att bli det jag kämpar för att omintetgöra.

  • Aniara4
    HACCP skrev 2011-02-01 22:13:29 följande:
     Detta får avrunda mitt inhopp då jag själv riskerar att bli det jag kämpar för att omintetgöra.
    Äh, låt de stackars väderkvarnarna vara i fred och kämpa för något viktigare istället!
  • Aleta
    Lissie84 skrev 2011-02-01 20:29:17 följande:
    Jag har aldrig sagt att man ska införa det Flört...  Men diskussionen om solkorset ovan visar ju lite på hur symboler ändras, vad vissa ser som ett tecken för nazism ser andra som ett tecken för solen, innan 1920 var det väl ingen som tänkte på det som en nazistsymbol... 

    Varför införde man den nuvarande "ingången" när den först kom, hur såg det ut innan dess? Vad jag uppfattar att debatten handlar om är dels frågan om jämställdhet och dels frågan om att hålla fast i sina traditioner. Ifall ni inte hade förknippat brudöverlämning med något negativt hade det då varit ok att införa?
    Hur skulle ni ställa er till att England inför att brudparet går in tillsammans? Engelsmännen blir flyfröbannade för att de tycker att det visar på en patriarkatisk tradition när mannen släpar sin blivande utmed altargången kanske till och med utan stöd av hennes familj som så gärna vill följa hennes sista steg som ogift....  Nu säger inte jag att det är så de skulle se vår tradition men det är ju så vi diskuterar deras. Även ifall vi säger att det inte alls är så längre så betyder det ju inte att det har varit så... 

    Jag tycker det är lite kul att vända på argument och försöka se saker från båda sidor, det är så man lär sig Skrattande 
    Bra! Så här ska det vara att diskutera!

    Med tanke på ditt förra inlägg om hur den brittiska och amerikanska kulturen sakta sipprar ut över världen och omärkligt tar över så kanske det inte är så himla oviktigt med sådana här diskussioner om man vill behölla lite kul svensk kulturtradition.
    Undrar just hur SD:are ställer sig till en sådan fråga? De ska ju vara så himla emot allt osvenskt...
    Kanske får vi se dem bränna amerikanska flaggor inför nästa val? (As if!)
    (Sorry, helt OT, men en del googlande har på senaste tiden fört mig till forum av mindre rumsren karaktär.) 

    Jag ser inget självändamål med att sprida den svenska modellen till andra länder. Jag kan tänka mig att man sprider goda idéer som jämlikhet t ex, men de måste implementeras i de aktuella samhällena med tanke på den inhemska kulturen.

    Även om var och en gör som han/hon vill så måste det vara tillåtet att få påpeka att man anser att valet inte är det bästa. Tror man ändå på det man gör så genomför man det i vilket fall.  

    Nä, nu börjar jag bli trött och bara svamlar känner jag... 
  • Kattpoet

    Oki, vill ni veta något intressant som inte har med detta att göra, det var flera  invadrare som röstade på SD för att de trodde det  var Socialdemokraterna.

Svar på tråden Brudöverlämning - hit eller shit?