Brudöverlämning - hit eller shit?

Bara en fråga: du tycker inte att det sista du skrev där låter lite dumt?

Så nu ska vi ha brudöverlämning inte bara för att det är en härligt patriarkal symbol, utan även för att det har insecestuösa undertoner, DET tycker jag verkar bra för framtiden...

(Och i förebyggande syfte - NEJ jag påstår inte att Izzysol förespråkar incest, Självklart INTE! Men om man lägger sådan symbolik i brudöverlämning så tycker åtminstone jag att det inte är helt sunt.)

Varför ska inte du, bruden, välkomnas in i familjen?

...och alla småflickor vill gifta sig med sin pappa. Det är en naturlig del i uppväxten. Jag vet inte vilken ålder det brukar uppträda, men jag gissar att det är runt 3-4-årsåldern.

Om man nu tycker att brudöverlämning är rätt och riktigt och symboliserar att man går från en familj till en annan , så borde man rimligtvis göra så när man gifter om sig att exmaken är den som lämnar över kvinnan till den nye maken.

Konstigt att inte fler vill göra så. Man måste väl vara lite konsekvent i sin symbolik!

Det var nog den dummaste kommentarn jag hört på länge... Dessutom så förstår jag faktiskt inte varför man väljer att gifta sig i en kyrka om man nu skulle välja att gifta om sig. Personligen skulle jag tycka att det var oerhört genant gentemot mina nära och kära att stå i en kyrka och att inför dem och prästen lova att älska denna man tills döden skiljer oss åt för andra gången... varför då gifta sig i en kyrka över huvud taget om man inte tycker att bibelns ord betyder något...
Jag tycker absolut att bruden skall bli överlämnad av pappan. Skulle det av någon tragisk anledning inte finnas någon pappa så kanske det finns någon bror eller annan nära anhörig...
Så jag tycker att Brudöverlämning är hit =)

Varför är det dumt?

Varför anser du att det är självklart att det är en manlig släkting som ska överlämna just bruden?

Varför jag tycker att en före detta man skall överlämna den blivande brudun till hennes nästa men??? Nä de är klart, ursäkta mig, det är väl fullt normalt...

Se mig som gammalmodig, men jag tycker att mannen i huset skall få den äran men finna det ingen pappa eller bror så skall givetvis mamman göra det om hon vill, och enligt trdition så är det ju "herren" i huset som lämnar över bruden... Men alla måste ju inte tycka som jag 

Det kallas ironi. Jag vet att inte alla förstår sådan, men valde att chansa ändå!

Fast det är ju inte gammalmodigt eftersom vi inte har haft den traditionen i Sverige, utan ett modernt påfund som vissa vill importera från USA.