Vem ska leda mig?!

"Hej alla kvinnor runt om i världen, och ni som växte upp i Sverige för många generationer sedan som lagligt sett är/var underordnad mannen: som ogift fadern, som gift maken. Vi har valt att ändra innebörd på giftemål idag då vi inte behöver gifta oss för att kunna leva ett värdigt liv och försörja oss. Vi har valt att låta giftemålet vara en symbol för kärleken och valt att spendera ett litet lands totala budget på att fira detta. Men eftersom vi kan allt om moral och etik, samt även förmågan att läsa andras tankar så har vi insett att en liten del av detta firande skulle kunna symbolisera kvinnoförtryck, och det vore ju fruktansvärt! Därför går vi in på ett internetforum (där vi också kan diskutera priset på små askar att ge till gästerna med choklad i för att fira kärleken) och predikar för våra medsystrar hur omoraliskt det är att låta föräldern/barnet leda en upp altargången."

okej, urspårning och förlöjligande av varandras åsikter.

Tråden borde stängas eftersom TS inte längre är aktiv och man då kan betrakta att hon fått sitt svar. Frågan om brudöverlämningens vara eller icke vara går att diskutera till världs ände och finns ingen anledning att göra sig rolig över den ena eller andras syn på saker. Jag tror att det framgått rätt klart och tydligt vem som tycker vad och varför.

Den enda du kan ändra är dej själv och därför är frågan om ämnet en never ending story.

Sen att TS valt att inte besvara vissa frågor är en annan sak. Har själv en del frågor men det kommer jag nog alltid att ha!

Vem är det som predikar? Jag som trodde att vi diskuterade. Där ser man...

Kanske är det såhär: Många som är för brudöverlämning tycker att det är så gulligt att de inte förstår att andra kan ha en annan syn på det. När de märker det tycker de ofta att de blir påhoppade.

Sebastiana: Gissningsvis är det så!

Och min undran är även: om man nu är så stark i sin åsikt om detta, måste man då skriva på ett forum och fråga vad andra tycker? Exempelvis TS. Om hon nu visste att det här var rätt för henne, varför behövde hon ens fråga? Och såklart är det riktat till alla som frågar om brudöverlämning!

Om man nu redan vet vart man står ifrågan ser jag det som totalt meningslöst att dra igång (ytterligare) en tråd i ämnet.

Det är ju inte så att jag frågar:
Vad tycker ni? Kan jag gå in med min blivande make i kyrkan/till ceremonin? Tror nämligen att han vill det och jag tycker det vore fint.

vem vet, kanske dyker det upp en ny tråd här snart??

Sebastiana: det kan även vara så att många tycker ätt "brudöverlämning " är hemskt och inte kan förstå varöfr andra inte ser det på samma sätt..

Fast om du läser i Immas inlägg, nr 397, så tar hon upp strukturen i samhället som gör att kvinnor stannar hemma längre än män.

Det är denna struktur som kan bli ännu bättre så att det inte anses som töntigt på mannens arbetsplats att vara hemma med barnen t ex.

Vi har en bättre och jämlikare struktur än i många andra länder, men vi är inte helt jämlika ännu. Det är just sådana saker som att visa upp brudöverlämning som jag m fl tycker underminerar det som redan har uppnåtts och gör att vi riskerar att gå bakåt.

Det är faktiskt så att i en del kretsar så tar bara mannen ut föräldraledighet på sommaren eller under fotbolls-VM.

Jag har hört att det finns undersökningar som visar att högavlönade män stannar hemma MER än de med låga löner. Med andra ord är det ett attitydproblem. Att i detta spela upp scener där kvinnan lämnas över från en man till en annan tror jag inte på något sätt kan förbättra attityderna oavsett hur jämställd man upplever sig vara. Nästa generation som växer upp och ser detta kommer undermedvetet att lägga i hop ett och ett och få det till två även om somliga vill att det ska bli tre.

Nu är ju dock det här ett till jämställdhetsproblem som inte existerar på grund av självständiga kvinnors beslut utan på grund av strukturell ojämställdhet i samhället men bra att du tar upp det. Inget har nämligen reclaimats i den ojämställdheten, den största skillnaden är att det subventioneras av staten och att kvinnor reellt sett skulle kunna välja annorluna men att så inte sker.

Ovanstående baserar jag på det som lärs ut inom familjerätten på juristlinjen så det är nog inget hittepå..

Ett bra exempel på att reclaima är när man vänder på en existerande innebörd av något för att ge den en helt ny innebörd. Det fina i att vara hemma med sina barn kan exempelvis tydligt reclaimas genom att båda parter är hemma varsin tidsperiod med barnet eftersom man då tar avstånd från de strukturer som tidigare tvingat kvinnor att vara hemma med barnen.

De undersökningar som finns visar framförallt ett högre uttag av föräldraledighet bland männen ju högre utbildning de har vilket jag tycker är än mer intressant!

Det var egentligen det jag menade, men var för feg för att skriva...
J D skrev 2009-03-30 20:10:07 följande: