Jag vill att pappa leder mig till altaret...

Men varför går du inte bara in med din man så slipper du ont i magen + all negativ symbolik?

Har bara inte tänkt det så, på de bröllop jag varit på har bruden antingen blivit överlämnad eller trippat in ensam.
Får se, vi tyckte det var ett bra alternativ med kidden - men det är inte ens säkert att han vill!

Men vad spelar det förr roll vad symboliken förr var för brudöverlämning eller att det inte är en svensk tradition utan inlånat från USA? Kan inte symboliken förändras genom åren med tanke på att det mesta utvecklas kan väl detta också utvecklas? Bara för att det inte är ursprungligen svenskt betyder det väl inte att det automatiskt är fel? Man kan väl bli inspirerad av alla möjliga länder vilket bara ger mer liv i det hela, det blir mer ens eget för man väljer själv vilka bitar man vill ha med.

Sen är det inte så lätt att säga att aja det är förbjudet då får det va. Uppenbarligen finns det ju fortfarande kyrkor och präster som inte har något emot det och då kan det väl inte vara fel att leta vidare?

Hur menar du att symboliken skulle ändras då menar du? Vad skulle den betyda framöver?

Jag anser att så länge 99% av alla överlämningar är far som lämnar över brud kommer vi aldrig att kunna ändra symboliken. Först när hälften av överlämningarna är brudgummen som blir överlämnad och båda föräldrarna är inblandade i överlämnandet kommer man att kunna komma ifrån det patriarkala med symboliken. Sen att jag inte förstår varför man överhuvud taget vill gå in med någon annan än sin blivande make/maka är väl en annan diskussion, kanske.

Exakt!

Jag vill inte att en lägre lön för kvinnor än män lever kvar som en fin liten tradition heller för symboliken i det är väl glasklart? =)