Jag har hört att vissa kyrkor inte går med på det eftersom det inte är en svensk tradition, men jag har alltid haft en bild i mitt huvud att jag vill ha det så. Har inte haft möte med prästen än och möjlighet att fråga. Men jag hoppas så innerligt... Någon som vet hur vanligt det är att få ett "nej" när det gäller det?
Är det ingen av er som funderat på att istället låta brudgummen ledas in i kyrkan av sin far eller mor?
Därför det finns ingen tradion av det för oss i alla fall. Som sagt hade jag gift mig med en svensk man hade jag gått in med honom
Tack för att du tog dig tid att skriva en förklaring!
Jag funderar över detta: "Känner mig lite löjlig över förklara att den sk. brudöverlämningen inte har något med att jag är förtryckt att göra. Ser inte ens sambandet mellan förtryckt och brudöverlämning. Även fast jag nu är medveten om vad det står för i historian. Men jag har en helt egen syn på det. Eftersom det har en helt annan betydelse för mig."
Jag har rent generellt svårt för tanken på att man själv kan bestämma vad en symbolisk handling betyder, och att den kan betyda olika saker för olika personer. Själva poängen med en symbolisk handling är ju att den faktiskt symboliserar något, och i det här fallet är vi ju överens om varifrån själva handlingen kommer (även om vi inte är överens om hur den ska tolkas idag).
Är det praktisk möjligt att förändra en symbolik? Jag tror att det går, men det är väldigt svårt. Om jag t ex skulle vilja brodera små röda svastikor på släpet till min brudklänning så tror jag att det skulle bli starka reaktioner i kyrkan. De flesta menar nog att svastikan är så starkt förknippad med nazismen, och att man inte kan bortse från det. Men om jag ärligen menar att jag läst mycket historia och väljer tolkningen där svastikan är en symbol för solen och ljuset - kan jag då inte ha svastiskor?
Jo, jag kan, men jag måste räkna med en stark reaktion från de som menar att symboliken lever kvar. På liknande sätt menar jag att det förhåller sig med brudöverlämningen. Den är en konkret och tragisk verkliget för många kvinnor runtom i världen än idag. Att några kvinnor i västerlandet väljer att frivilligt underkasta sig en symbolik som för andra är krass verklighet, det måste vara oerhört svårt att förstå för de kvinnor som inte är lika priviligerade som du och jag. Det är ett av skälen till att jag är emot brudöverlämning i de fall där kvinnan inte avser att leva underordnad sin man i det fortsatta äktenskapet.
Och då tycker du/ni att traditionen är viktigare än symboliken?
Men om man bär slöja när man gifter sig då? Den symboliserar ju brudens oskuld. Är det då fel att bära slöja när man inte är oskuld? Spottar man då på de som faktiskt bär slöja för att de är oskulder? Man kan ju gå hur långt som helst med det här...
Men så vitt jag vet så kommer inte mitt bröllop vara en stor mediahändelse, så jag tror inte att någon blir sårad eller kränkt av hur jag vill göra.
Det finns en liten tunn bok som heter Feminism av Lena Gemzöe. Jag anser att den är läsvärd, även om jag kanske tycker att vissa saker är ganska radikala och provocerande (man känner lite hur blodet svallar när man läser).
I den står bl.a. lite om forna tiders överlämning av kvinnan som en gåva från en man (pappan) till en annan (maken). Att kvinnan ofta har setts som en gåva, ett ting, som inte har någon bestämmanderätt.
Jag ställer mig alltså mycket tveksam till det här med brudöverlämning. Min uppfattning är dock att vi inte kan förhindra ett införlivande av andra kulturers traditioner i vår kultur - det är ju en naturlig utveckling. Mycket kommer och har kommit från USA, vi proppas bl.a. fulla av "hur det ska vara" genom alla Hollywoodfilmer som produceras. Man blir lite Hollywoodskadad (nej, din kille kommer inte springa efter tåget som du av någon anledning har hoppat på precis när ni har gjort slut, stoppa det och kyssa dig på perrongen samt fria med världens största diamantring). Om detta forum funnits år 1980 är min gissning att frågan om brudöverlämning inte ens hade tagits upp.
Traditioner kanske i vissa fall till för att brytas men frågan är vilka traditioner man vill ha kvar och vad symboliserar traditionen?
Vem vet, snart kanske vi börjar fira Thanksgivning i Sverige?
Andreas flicka skrev 2010-02-19 15:09:31 följande:
Min pappa överlämnade mig- gifte oss i partille för 2,5 år sen och det var absolut inga problem
Ja därför att somboliken du syftar till är inte symboliken för någon här.
Menar du att innehåller i brudöverlämning är en subjektiv fråga?
