Om barn på bröllop

Jag har en hel del syskonbarn och de får verkligen inte vara med. Vi har barnfritt...punkt slut, gäller alla. Varför skulle vi göra undantag för en enbart vissa gäster?

Visst finns det säkert gäster som tycker detta är konstigt eller som har svårt med det men isf så får de väl stanna hemma. Visst vill vi att våra vänner skall vara med på festen men vill eller kan de inte lämna sina barn hemma så accepterar vi att gästerna isf stannar hemma och avböjer inbjudan.

Vi har bjudit syskonbarnen, de är en del av närmaste familjen tyker vi.
Man har ju varit med i deras uppväxt hela vägen.

Varför ska syskonbarn särbehandlas? Jag personligen tycker alla barn eller inga barn, förstår att det blir höjda ögonbryn om man handplockar lite i den frågan, men alla gör väl också som de vill.
Vi valde inga, där med inte våra egna barn, syskonbarn, kusiners barn eller vänners. Barnfritt är barnfritt, punkt slut. Jag accepterar det och löser det efter bästa förmåga om vi får inbjudan till något utan barnen och förväntar mig det samma från andra när jag bjuder in till barnfritt. Jag gnäller inte över det när vi "råkar ut" för en dylik inbjudan och förväntar mig att andra inte gör det mot mig.

(Och nej, att våra egna barn inte var med är inte pga av att vi inte älskar dem över allt annat det berode enbart på att de bara är 1 resp 2 år och inte skulle klarat av en lång formell middag - de lägger sig då middagen började dessutom och då skulle de ändå behövt ha en barnvakt eftersom lokalen vi var i inte skulle fungerat att sova i, de skulle då behövt sova i ett hotellrum med barnvakt eftersom jag aldrig skulle lägga dem och sedan lämna dem där. Då hade de det mycket bättre hemma med en barnvakt de är trygga med och som lekte med dem och sedan lade dem i sina egna sängar ).

Du citerade mig, men i vårt fall var mina syskonbarn bjudna.

Ja, något får man säkert göra avkall, var inte meningen att vara spydig.

Vårt bröllop kostade 100 000 kr (inkl resa i och för sig), bara maten kostade 42000, vi hade inte haft möjlighet att ha med alla barn för då hade vi inte kunnat bjuda våra kompisar. Våra kompisar är viktigare för oss..

Hade vi inte haft med mina syskonbarn hade inte mina syskon kunnat komma. Sen tycker vi det är skillnad på syskonbarn och kusinbarn.

Men det kan ju finnas andra barn bland vännerna som man också följt hela uppväxten och då blir det ju väldigt mkt en fråga om "pick and choose" vilket gör att folk känner sig förfördelade. Vi har ett par kompisar, de har tvillingpojkar och vi är gudföräldrar till den ene. Men vi är ju inte släkt överhuvudtaget och resultatet om vi skulle bjuda dem och inte andra skulle garanterat bli andra kompisar som undrade över varför deras barn inte fick följa med eller rentav släktingar som sitter och undrar över varför deras syskon fick tacka nej när de inte kunna åka ifrån barnen och andra uppenbarligen fick ta med sig sina.

Jo det hade förstås varit konstigt att slänga ut henne när hon åkt 125 mil, men å andra sidan kan jag nog inte riktigt förstå varför man har brudnäbbar på ett barnfritt bröllop. Vill man inte ha med barn, så ha inte det, punkt slut så att säga.

Sedan tänker jag att för de som oroar sig för att barnen ska bli uttråkade, och därför har barnfritt, borde absolut inte ha näbb i alla fall. Risken att de har tråkigt är ju större om det inte finns några andra barn att umgås med på festen.

Jag tycker inte det är konstigt alls att bjuda med sina egna och syskonens barn. För oss är de ju en del av vår familj och självklara på vår dag. Och jag tror inte heller att någon av våra gäster kommer höja på ögonbrynen för det.

Tycker det blir lite fånigt att säga att antingen är det barnfritt eller inte, det är ju ungefär som att säga att om inte vi betalar gästernas hotellrum så ska inte heller vi ha ett hotellrum för natten. Inte den bästa liknelsen kanske, men kom inte på något bättre att jämföra med just nu.

Vi vill ha vårt drömbröllop, med alla de som är viktiga för oss, oavsett ålder. Lokalen lämpar sig inte för många barn som ska undehållas, och visst sjutton är det skillnad på att ha en eller två barn på en fest, än på att ha 25 st. Om vi bjöd med allas barn skulle vi inte bara få välja bort folk som är viktiga för oss att dela den här dagen med, utan också ha en helt annan sorts fest än vad vi tänkt oss. Tanken är väl ändå att ha den dagen man drömmer om, inte den festen som är mest korrekt efter konstens alla regler.

Alla gör ju som de vill, och det finns mängder med saker som man väljer att göra olika. Det finns de som väljer att bjuda på allt på festen, och de som har kuvertavgift eller betalbar. Också där går åsikterna isär och det finns de som hävdar att bjuder man till bröllop så bjuder man på allt. Och nu kommer vi visserligen själva bjuda på allt till gästerna, men det jag menar är att olika saker är viktiga för olika människor.