Buppielove skrev 2011-01-30 00:20:28 följande:
Jag har bett min pappa gå med mig för att det är något jag vill, inte på grund av religion eller liknande. Jag tycker att alla ska få göra som de vill. Hur kan det vara "förtryck" om jag själv valt det? Själv tycker jag att det ska bli fantastiskt att ha min pappa vid min sida.
Men som sagt... Brudparet ska själv få välja hur de vill ha det utan att folk dömer deras val. Free will helt enkelt.
Detta gäller även Trolljentans inlägg.
Ingen skriker att just
ni blir förnedrade, förtryckta eller att
ni inte är jämlika osv. osv.
Det är klart att ni gör som ni vill, men har ni verkligen tänkt på vad det får för konsekvenser?
Det är bilden som ni visar upp som påverkar andra, barn och unga t ex, att se kvinnan som en handelsvara även om det sker undermedvetet.
Om det är så himla oladdat med överlämning så frågar jag mig varför nästan inga män vill bli överlämnade av sin mamma?
Och varför i hela friden är det alltid pappa som man ska gå in med, varför inte mamma? Eller båda?
Mamma hon hedras genom att hon har sytt klänningen eller stått för dukningen eller liknande medan pappa hedras genom att spela en av huvudrollerna på ett bröllop som inte är hans eget.
Redan där blir det ett tydligt ställningstagande till vem i familjen som är viktigast, mannen eller kvinnan. Eller vem det är som företräder familjen, tydligen nästan alltid mannen!
Det är ju inte alls ovanligt att om inte en pappa finns med i bilden så ska det vara en bror eller en son eller en farbror osv, bara det är någon med penis mellan benen.
Det är därför inte alls så konstigt att just detta med brudöverlämning uppfattas som en patriarkalisk tradition.
Om man nu vill vara annorlunda, så var det!
Kan inte t ex bruden först komma in själv och sedan kommer brudgummen med sin mamma?
