Brudöverlämning - hit eller shit?

Min pappa ska överlämna mig dels för att han överlämnade min syster (kul med en ny tradition inom familjen) och dels för att jag inte vill göra som alla andra gjort (ingen förutom min syster har haft överlämning av alla bröllop jag varit på). Sen ska vi traditionellt hålla min klänning gömd för min m2b och han ska inte få se den förrän jag går in i kyrkan. Vi spenderar natten innan på varsitt håll och därmed också bröllopsmorgonen. Fotografering sker efter bröllopet.

När jag gifte mig i Skottland, hade jag  världens problem med att visa att jag var skild nog för att få gifta mig igen.
Jag är skild enligt svensk lag, men jag hade inte varit skild tillräckligt länge enligt skotsk lag, efter hot om stämma dem fick vi gifta oss.

Så jag pratade med en skotsk vän,  han sa lungt hade jag försökt att gifta mig för några år sen, så hade varit tvungen att prata med mitt ex om han ville ha mig eller inte OM jag inte varit skild i 10 år.  Alltså i 10 år  skulle jag vänta på mitt ex medans han kunde gifta om sig så när han behagade. Vad är det för kvinnosyn?

Och det var då jag bestämde mig,  jag tänker hålla fast vid min svenska kvinnosyn för vi är mycke jämnlikare mannen här än i många andra länder och  jag tänker gå hand i hand med min man, vilket jag senare gjorde.

Bröllopet är om oss, inte  våra föräldrar eller  den enda personen, det är oss båda och våran vilja att starta en nytt liv tillsammans. 

Om jag ska gå in med pappa, ska han gå in med mamma, men vi är gamla nog att klara detta själv.

 

För mig personligen känns det självklart att gå in tillsammans med min blivande. Jag har däremot inga problem med att andra brudar gör andra val. Måste jag välja sida så är jag väl emot brudöverlämning men som sagt, det stör mig inte att alla inte tänker som jag!

Men man behöver väl endast vittnen om man gör en borglig vigsel?

Jag förstår inte grejen med brudöverlämning. Varför ska man ledas in av någon som inte har ett dugg att göra med vem/när/hur man gifter sig?

Alla gör som dom vill men för mig känns som nåt många sett i amerikanska komedier/kärleksfilmer och sen har man fått för sig att det är nån slags "allmän tradition" även i Sverige, vilket det inte är.
Jag struntar i varifrån seden kommer, om det är USA eller whatever men det enda "problemet" jag har med brudöverlämning är nog egentligen att en del har sett det på film och sen tror att det är " en gammal svensk tradition".....och att man motiverar det på det sättet. Jag är lite grinig där, just att folk ser nåt på film och sen får för sig att det är "en svensk tradition" som man ska gå efter med en motivering som inte stämmer......Ibland är jag sådär...lite "smartypants" Vill man ha brudöverlämning så kan man väl säga som det är? Varför inte säga:
" - Jag har sett det på film och jag tycker det ser så mysigt/fint/härligt/vackert ut" ?
För mig känns det som en onödig grej och jag har aldrig drömt om att få gifta mig så, jag har drömt om att få gå in i hop med den jag vill leva med resten av livet